许的微笑：“很好。思路清晰，考虑周全。就按这个方向，完善到投资建议书里，下次投决会上重点讨论。另外，” 她话锋一转，“你对其他几个项目，特别是‘灵犀生物’（那家生物特征识别公司）有什么初步看法？我看你的报告里，对它的评价似乎比较……保守？”
“灵犀生物”的技术核心是基于微表情和生理信号（如瞳孔、皮肤电等）的多模态身份识别与情绪状态分析，准确率声称很高，但数据来源和隐私合规性存在较大争议。汪楠在报告中指出其技术前景广阔，但商业化路径不明，且面临严峻的伦理和监管挑战，建议“谨慎观察，暂不作为首批投资标的”。
“是的，叶总。” 汪楠点头，“‘灵犀’的技术很有想象力，但在当前数据隐私监管趋严、公众对生物信息采集日益敏感的大环境下，其大规模商业应用存在巨大不确定性。尤其是它的情绪状态分析功能，很容易触及用户心理隐私红线，可能引发强烈的舆论反弹和法律风险。我认为，‘启明’作为叶氏旗下的基金，在投资此类敏感技术时，需要格外注重社会影响和合规底线。”
他特意强调了“叶氏旗下”和“合规底线”，既是专业判断，也是一种隐晦的提醒——投资“灵犀”这样的公司，可能会给叶氏带来不必要的声誉风险。
叶婧若有所思地点点头，没有立刻表态，只是说：“你的顾虑有道理。不过，有时候最大的风险也意味着最大的机遇。‘灵犀’的技术，在某些特定场景下，可能会有不可替代的价值。这份报告先放着，我再看看。”
汪楠心中微动。叶婧对“灵犀”的态度似乎有些不同寻常的保留，甚至可以说是某种程度的“偏爱”。一个专注于智能驾驶和新能源的产业基金，为何会对生物识别与情绪分析这种看似关联度不高的技术如此关注？除非……叶婧看到了这项技术在“特定场景”下的应用潜力，而这个“特定场景”，或许并非简单的商业领域。
他没有追问，只是恭敬地表示会持续关注这个领域的动态。
这次会面后，汪楠明显感觉到，叶婧对他的“信任”似乎又增加了几分。李助理不再频繁地“关心”他的工作细节，系统里一些原本需要额外申请才能调阅的、关于叶氏集团整体技术布局的宏观分析报告，也悄然对他开放了访问权限。他甚至被邀请参加了一次小范围的、由叶婧主持的“启明资本”内部战略研讨会，与会者除了“启明”的核心管理层，还有两位叶氏集团战略发展部的高管。会上讨论了一些对未来技术趋势的前瞻性判断
…。。