不合。双方各执一词，险些在田头动起手来。
若在以往，此等“鸡毛蒜皮”之事，要么双方忍气吞声，积怨更深；要么闹至县衙，胥吏趁机索需，最终可能草草断结，难令双方心服。
此番，清泉乡的保正得了消息，并未立即上报，而是依照州衙近来提倡的“乡里纠纷，先由保甲乡老调解”的原则，请来了乡中几位素有声望、处事公道的长者，其中便包括那位曾捐资修渠、如今亦热心乡务的王老翁。
调解并未在衙门，而是在村里的祠堂进行。保正维持秩序，乡老们端坐，先让张、李两家分别陈述情由，又询问了邻地农户、村中老人的看法。王老翁细细听了，又亲自去看了那棵桑树的位置与长势。
随后，他并未直接断定树归谁家，而是对双方道：“一棵桑树，能值几何？然乡邻和睦，价值千金。此树年代久远，究系谁家先祖所植，年深日久，难以确考。然多年来两家共采其叶，亦是实情。如今若强行判归一家，另一家必然不服，乡里之情恐生嫌隙，非睦邻之道。”
他沉吟片刻，提出调解方案：“依老朽之见，不若将此树仍视为两家共有。每年桑叶，按三七之数分配。树冠偏向张家田地一侧多些，张家便取七分；李家取三分。采摘时需互相知会，一同进行。如此，既顾及了树木生长情状，也延续了共采旧例，更保全了乡谊。二位以为如何？”
张家虽未能独占，但得了七成，面子上也过得去；李家保住了采摘权，虽只三成，却也免了彻底失去之忧，更得了“共有着”的名分。双方细细思量，觉得这确是眼下最不伤和气的法子，便都点头应允。保正当场写下调解文书，双方画押，乡老见证，此事便算了结。
呈文最后附有县衙的核验意见，认为此调解合情合理合法，符合州衙倡导的“息讼止争”精神，准予备案。
朱炎看完，脸上露出些许欣慰之色，对周文柏道：“此案虽小，意义却大。以往官府讼庭，难理此类细微之事，往往任其滋长，或粗暴裁断。今有保甲维系秩序，乡老秉持公心，以情理法相结合之道调解于乡里，使民不烦官，讼不劳民，方是长治久安之基。”
周文柏点头称是：“部堂所言极是。此乃新政潜移默化之效。保甲提供了组织，蒙学启发了民智，月报传播了理念，方能使乡贤勇于任事，乡民愿意信服。此等‘乡老断案’，若能蔚然成风，则州县讼庭可专注于重大刑名，民间细故得以在基层消化，善莫大焉。”
“可将此案例，稍作修饰，隐去具体人名
…。。