制多少部件？耗费多少工时？各乡里水车条件不一，你如何确保新式样能普遍适用？万一改坏了，耽误了春灌，谁担得起责任？” 一位年纪稍长、更重实务的老匠师提出质疑。他并非反对改进，而是更看重稳妥与可推广性。
王玚面红耳赤，指着自己制作的等比缩小模型和密密麻麻的计算稿：“郑师傅，我并非空想。模型试验已做了三个月，数据在此！齿轮比是经过验算的，叶片的倾角也考虑了不同流速。至于工时和适用性，我们可以先小范围试制，与旧式对比，收集数据，再逐步推广。李山长（指李瑾，格物院学生仍习惯尊称）在世时常说‘大胆假设，小心求证’，‘于民有利，便当尝试’。若只因惧怕失败、惮于更张，便固步自封，岂不辜负了格物致知的本意？”
苏颂静静地坐在上首，听着双方的争论。他没有立刻表态，而是让双方充分陈述。最后，他缓缓道：“王玚勇于钻研，其心可嘉。郑匠师虑事周详，其言在理。格物之事，既需有‘勇猛精进’之心，亦不可缺‘如履薄冰’之慎。这样吧，院中拨一笔专款，着王玚牵头，郑匠师协助，选两三处条件合适之乡，实地试制新式筒车，以一年为期，详加记录，与旧式对比效率、耐用、耗费。若确有实效，再议推广。若无显效，或弊大于利，则及时止损，亦为经验。”
这番裁决，既鼓励了创新，又控制了风险，体现了苏颂稳健而务实的风格。年轻的王玚获得了实践想法的机会，年长的郑匠师也因其经验得到尊重和参与。争论没有演变成意气之争，而是在规则的框架内，找到了一个可行的前进路径。这正是格物院在失去李瑾这位“总设计师”后，依然能保持活力、持续产出成果的运作方式——允许甚至鼓励基于实证的争论，但最终决策需兼顾创新与稳妥，并由集体（或山长）在制度框架内做出。
------
场景四：边镇的新锐
河西走廊，玉门关外。新任的肃州别驾、年方二十八的裴旻，正顶风策马，巡视着一段新修的烽燧和驿道。他出身将门，却因精通算学、舆地，并通过“明法”科考试而入仕，是典型的“文武兼通”型新锐官员。到任后，他并未满足于案牍文书，而是用了数月时间，亲自踏勘辖内山川险隘、烽燧驿站、屯田水利。
此刻，他正在一份自绘的舆图上标记着。这份地图，比兵部下发的旧图要详尽得多，标注了最新的水源变化、沙丘移动趋势，以及几条他认为可以缩短驿程、便于商旅和调兵的小道。“职方司的地图三年一修，然塞外沙移水改
…。。