政的方方面面，让后来者，无论贤愚，只要循此道而行，便能大体不差，国祚可延。”
这是理念上的一次关键飞跃。从寻找、培养、依赖一个“理想的人”，转向构建、完善、依赖一套相对稳定、可持续的“理想的制度与风气”。他们依然重视继承人的选择（“选贤不选长”即是证明），但已不再将其视为唯一的、决定性的希望。他们开始更加注重“事”的推进与“制”的建立，希望通过制度和已经形成路径依赖的改革成果，来约束、引导甚至塑造未来的继任者，降低对继任者个人能力的绝对依赖。
其次，是政治策略的进一步成熟与务实。 经历了丧亲之痛和立储风波，武则天与李瑾在政治上变得更加沉稳、务实，且善于妥协与平衡。他们推进新政的决心丝毫未减，甚至因“继承昭儿遗志”的使命感而更为坚定，但手段上却更加圆融。
例如，在推行“增实务之科”改革时，面对朝野（尤其是士林）巨大的阻力，武则天没有再像以往那样一味强硬压制。她一方面坚持改革的核心原则不动摇——提高实务策问比重，设立明法、明算、明工诸科，给予及第者同等出身；另一方面，也做出了策略性让步。她同意在明经、进士科中，依然保留相当分量的经义考核，以安抚保守派；她下令国子监增设实务课程的同时，也大幅增加了对传统经学研究的资助与褒奖，并亲自遴选了几位德高望重的大儒入弘文馆、崇文馆为诸皇子讲经，以显示对儒家经典的尊重并未改变。她甚至亲自接见了几位激烈反对此事、但在士林中声望极高的老臣，耐心解释“通经致用，方为真儒”的道理，并许以在修订科考细则时，充分考虑他们的意见。这种“原则坚持，策略灵活” 的方式，有效地分化了反对势力，减少了改革的阻力。她曾对李瑾说：“水至清则无鱼。昭儿求的是海晏河清的大道，但通往大道的路上，有时需要容忍一些泥沙。只要大方向不错，不妨让一些人觉得，他们的‘道统’依然被尊重。” 这份对现实复杂性的清醒认知与驾驭能力，是她在痛苦磨砺后，政治智慧更加深邃的体现。
李瑾在具体执行层面，也展现出更成熟的平衡艺术。他深知“选贤不选长”在朝中引发的忧虑，因此在严格考察诸子的同时，格外注意维护皇子间的表面和谐与公平。赏赐、待遇、师资配置，力求一碗水端平，至少在外人看来无可指摘。他严厉约束东宫属官及几位皇子身边的侍从，严禁他们议论储位，更严禁结交外臣。对于朝中隐约形成的、分别倾向于李琮或李范的微妙势力，他不过早打压，也不轻易表
…。。