“治标”之策，当成了可以替代“治本”猛药的良方，或者说，他未能认清，在当下积弊已深、矛盾尖锐的情势下，若不先“治本”，“治标”往往流于空谈，甚至可能适得其反。
“他才二十出头啊……” 李瑾闭上眼睛，脑海里浮现出李弘年幼时的模样，聪颖，仁孝，对知识充满渴望，看着自己这个“无所不能”的九叔时，眼里满是崇拜。是自己，和姐姐，还有弘文馆的先生们，将他按照“仁君”的标准培养。教他圣贤之道，教他帝王心术，教他体恤民情。他们成功了，李弘成长为了一个符合儒家理想的、仁爱宽厚的储君。可如今，当帝国这艘巨轮需要闯过最险恶的礁石区，需要有人以非凡的、甚至可能偏离传统“仁君”轨迹的手段来掌舵时，他们塑造出的这个“标准答案”，却显得如此……不合时宜。
这是谁的错？是弘儿错信了“清流”？是他天性过于仁弱？还是……我们这些塑造他的人，本身就在灌输一种无法应对复杂现实危机的单一理念？
更深层的忧虑，如同藤蔓缠绕住李瑾的心脏。这不仅仅是政见之争，更是权力传承路线的根本分歧。姐姐和自己，代表着一条锐意进取、不惧阵痛、乃至必要时不惜以强硬手段破除积弊的改革之路。这条路上，有辉煌的“仪凤新政”成果，也有触目惊心的贫富分化和新生既得利益集团的阻碍，更有“酷吏政治”（如狄仁杰、裴炎的严厉执法）的阴影。而太子李弘，则隐隐代表着另一条道路——一条更符合传统儒家理想、强调稳定、渐进、宽仁的“守成”或“改良”之路。这条道路，在“清流”、在众多希望维持现状的官僚、勋贵、地主、乃至部分畏惧进一步动荡的百姓中，有着广泛的认同基础。
两条道路，在帝国承平的表象下，发生了剧烈碰撞。而碰撞的焦点，偏偏是帝国的现在与未来，是母亲与儿子，是姑姑（实为母亲）与侄子，是自己这个老师与学生。
李瑾感到一种撕裂般的痛苦。于公，他深知姐姐的道路，虽然艰难甚至残酷，却是解决深层危机、为帝国续命的可能方向。停下改革，放任自流，无异于坐视矛盾累积、最终总爆发。 他亲眼见过汴州的崔浞，见过汜水的李老栓，见过荥阳的流民，他无法假装看不见那盛世锦袍下的虱子与疮疤。可于私，于情，他同样理解并珍惜太子的那份仁心，那是这个时代、这个位置极为难得的品质。他更担忧，姐姐与太子之间因此产生的裂痕，将会对帝国的稳定、对未来的权力交接，造成何等巨大的伤害。 母子的隔阂，储君与当权者的对立，这在一个皇权
…。。