仪凤三年，初夏。
当裴炎、狄仁杰等人带着天后“剜去痈疽”的严旨，奔赴关内、河南、河北，开始与盘根错节的兼并势力展开艰难角力之时，另一条维系帝国生命、承载“四海无饥馁”与“煌煌盛唐韵”的经济大动脉，也在这表面的繁荣与内里的纷扰中，悄然显露出梗阻与衰败的迹象。这便是纵贯南北、沟通江河、岁输数百万石粮帛以养两京、联百业的大运河。自隋炀帝倾国之力开凿以来，这条流淌着黄金与血泪的水道，便成为历代中原王朝的命脉所系。永徽、麟德以来，朝廷投入巨资，由杜景俭等能臣干吏主持，分段疏浚，加固堤防，推广新法，确曾使漕运一度“安澜通畅，损耗大减”。然而，水利工程，从来是“三分靠建，七分靠管”。在“盛世”光环与商业利益的双重刺激下，运河沿线的管理，却因吏治的逐渐松弛、利益的错综交织、以及“万年策”推行初期重心转移带来的某种忽视，开始出现令人不安的漏洞与淤塞。这“淤塞”，不仅是河床泥沙的物理堆积，更是管理制度、监督机制、乃至人心堤防的悄然溃决。
一、 汴渠中段：李仁的“意外”发现
初夏的阳光已有几分灼人，汴河（大运河通济渠段）水面反射着刺目的光。一条轻便的快船，正自洛阳向东，驶往汴州方向。船上除了必要的船工、护卫，主要乘客是相王世子李仁，以及他的两名年轻助手——皆是“通才茂异科”“明算”及第、对水利格物有兴趣的青年。李仁此行，并非奉旨，而是以“游学”为名，实地考察运河水利与沿岸工坊。他对父亲李瑾提及的“工坊童工”问题耿耿于怀，亦对漕运这一经济命脉的运行充满技术层面的好奇。临行前，李瑾并未阻拦，只叮嘱“多看，多听，少言，慎行”。
船行至郑州与汴州交界的河口镇附近，河道明显变窄，水流减缓。两岸的堤防，远看尚算齐整，但近观可见不少地段夯土松动，草皮稀疏，甚至有新近修补的痕迹，所用土方、石材质量参差。李仁让船速放慢，他拿起父亲给他特制的、带有简易刻度镜筒的“观远器”（类似单筒望远镜雏形），仔细观察河床与水流。
“世子请看，” 一位名叫陈默的助手，指着前方一处河湾，“水流至此，回旋明显，岸边有大量枯枝败叶及杂物堆积，水下必有浅滩或暗埂。”
另一位助手赵砚则翻看着沿途记录的河道宽度、水深（用测深锤粗略测量）数据，皱眉道：“自汜水口东来，这百余里河道，平均水深较工部存档的杜少监（杜景俭）当年疏浚后的数据，浅了约一尺二
…。。