时的妥协，陈锋心里未必服气，后续的配合必然会有磕绊。她必须拿出更令人信服的表现，才能真正压服这些老资格的部门负责人。
接着是法务总监王振宇。他更关心的是法律风险和责任界定。在张艳红提出要主动联系所有投诉消费者，并提供包括垫付医疗费、第三方送检等“过度”支持时，王振宇立刻提出了法律层面的担忧：“张副总，主动联系并提供超出常规的补偿，是否会构成事实上的‘承认过错’？这在后续可能的诉讼中，对我方将极为不利。我建议，在权威第三方检测结果出来之前，我们应保持‘高度关注、积极配合调查’的官方态度，避免任何可能被解读为默认责任的实质性行动。”
王振宇的担忧不无道理，这是法务人员典型的保守和避险思维。但张艳红此刻需要的不是避险，而是破局。舆论已经一边倒地将丽梅商贸钉在了“黑心企业”的耻辱柱上，常规的、冷冰冰的官方声明只会让怒火燃烧得更旺。她需要的是温度，是诚意，是打破消费者不信任壁垒的破冰之举。
“王总监，” 张艳红放缓了语速，但语气更加坚定，“我理解你的法律风险考量。但我们现在面临的，首先是一场信任危机，其次才是法律风险。如果我们什么都不做，坐等漫长的检测结果出来，公司的声誉早就被彻底摧毁了，届时无论法律上我们是否占理，都失去了市场和消费者的心，公司一样会垮。主动、快速、有诚意地接触消费者，提供实实在在的帮助，不是为了‘承认过错’，而是为了展现我们负责任的态度和对消费者健康的重视。这本身，就是在切割‘我们’和‘可能的过错方’。只要我们保留对最终检测结果的申诉权利，并在与消费者沟通时明确这一点，法律上就有回旋余地。而且，” 她目光扫过众人，“谁能保证，所有的投诉都是真实无误的？我们的主动接触，本身也是甄别信息、获取第一手资料的过程。我们需要真相，无论是好的，还是坏的。”
她的话有理有据，既考虑了法律风险，更着眼于更紧迫的生存危机。王振宇沉思片刻，推了推眼镜，最终点了点头：“张副总的考虑更为全面。我会让团队在拟定相关法律文件和沟通话术时，注意把握这个度，既要体现诚意，也要守住法律底线。”
最大的阻力，或者说，最微妙的态度，来自于康悦项目组内部的成员。当张艳红要求项目组全体成员，尤其是负责供应商管理、质量监控、市场投放的几位核心骨干，必须无条件配合调查，并提交自项目启动以来所有相关工作记录、邮件往来、审批流程文件时，
…。。