温和：“司齐同志，你好。我是《上海文学》的周介仁。没想到你这么年轻。《墨杀》我们编辑部也讨论过，很有特点。”
陈思合也走过来握手，笑容亲切，带着学者式的严谨：“我是陈思合。你的小说我仔细读过，尤其是叙事手法的探索，很大胆，也很有成效。”
司齐赶紧一一问候，心里有点打鼓。
这阵仗，有点像论文答辩现场。
李坨今年45岁，周介人42岁，阿城35岁，最年轻的陈思合也有三十岁，这里面前两个在外头，他都得喊一声叔。
压力有点大！
他瞄了一眼，房间里连个空椅子都没了。
“坐这儿坐这儿？”李坨看出他的窘迫，一把将自己坐着的椅子拉出来，自己一屁股坐到了床沿上，动作麻利，“别拘束！开会嘛，就是大家伙儿凑一起聊聊。小司啊，你那《墨杀》结尾，怎么想的？”
这话问得直接，也点出了当时争论的关键。
周介仁和陈思合也露出了感兴趣的神色。
司齐定了定神，在椅子上坐下，组织了一下语言：“李老师，结尾……最初是觉得，那样更符合人物的命运逻辑。硬加个光明的结局，感觉又有点假。不过后来《西湖》的祝编辑提了意见，我也做了一些修改，才有了现在的结局。”
陈思合眼睛一亮，“那个结尾我琢磨了，是妥协，但也是更高明的坚持。司齐同志，你这处理很见功力啊！既不违背自己的艺术追求，也照顾了发表的现实。这比硬加一个'从此过上了幸福生活'的结尾，不知道高到哪里去了？”
李坨也摸着下巴点头：“确实，那方墨，是好是坏，说不清，但东西还在那儿，有意思！”
话题一旦打开，就收不住了。
从《墨杀》的象征体系，谈到叙事视角的创新，再到“寻根“到底应该寻什么。
司齐起初还有些紧张，但说到自己熟悉的创作，也渐渐放开了。
周介仁也点头：“我们编辑部的编辑也是这样认为的，结尾戛然而止就挺好。对了，《上海文学》一直非常关注年轻作家。司齐同志，以后有好的稿子，可以直接寄给我看看。”
这话几乎就是约稿的明确信号了。
司齐心里一热，连忙答应：“谢谢周老师，我一定努力。”
嘴上虽然如此说，但司齐想来近些时间不大可能了。
《上海文学》也是非常不错的杂志，而且今年会设立《上海文学》奖
…。。