狗屁理由。
他没有接话，只是点了点头，开始做常规检查
神经反射、肌肉反应、痛觉传导。
神经似乎并没有完全死亡。
它们仍然在「回应」，只是像被一层厚重、长期存在的错误信号包裹住了。
如果用医学语言来说，就是一种功能性失联。
伊森又询问了她目前的用药情况。
当女人报出具体剂量时，他的视线不由得从病历移到了她的脸上。
这个用药，已经远远越过了安全阈值，几乎可以视为一种依赖状态。
不是「渴求药物」的成瘾。
而是一一旦停药，身体和生活就无法继续运转的功能性依赖。
简单来说，神经会逐渐适应抑制。同样的剂量，止痛的时间却越来越短。
於是，整个人生开始围绕着吃药这件事运转。
所有的日常生活，不管是工作还是社交，甚至是睡眠，都必须覆盖在药效之下。
伊森问道：「你来这里，就是复诊、续方？」
女人点头。
好吧，到这里，他已经完全明白了之前那位医生的「建议」。
对医生而言，长期维持高剂量镇痛，本身就是一条不断逼近的红线。
成瘾风险、法律责任、伦理压力层层叠加。
到了某个节点，只剩下两个选择一要麽启动减量流程，要麽选择不再继续接手。
而对这种长期慢性神经性疼痛的患者来说，最终的结局，从来不是「治好」或「恶化」。
只是在疼痛与副作用之间，找到一个还能活下去的平衡点。
最常见的结果，就是被「维持」住的一生。
疼痛没有消失。
止疼药一直在吃。
剂量不一定无限增加，但也不可能真正的减少。
人生被压缩成一个极小的半径一一复诊时间、药效周期、工作选择、社交活动。
她能活着。但生活，被削薄成了一种持续的消耗。
这在医学上，被称作一一成功管理。
伊森翻完了病例，把它们随手推到一旁。
对女人示意道：
「躺上诊疗床。」
女人有些疑惑，但还是照做。
她慢慢的起身，忍不住问：
「医生，我不是只需要调整用药方案吗？
需要做治疗吗？不是说
…。。