暴雨如注。
陆时衍站在律所落地窗前，指尖的烟已经燃到尽头。窗外，整座城市被雨幕笼罩，霓虹灯的光晕在湿漉漉的玻璃上晕开一片模糊的色彩。
千亿AI专利案的第一次庭审就在明天。
原告方“深蓝科技”的起诉材料厚达三百页，证据链看似无懈可击——技术专利注册时间比苏砚公司的产品发布会早了整整三个月，核心算法的代码相似度高达87%，甚至连研发路径的逻辑图都如出一辙。
“这不可能是巧合。”助理小陈推门进来，脸色凝重，“陆律，技术专家组的分析报告出来了，他们说...除非是内部人员泄露，否则不可能做到这种程度的雷同。”
陆时衍掐灭烟头：“苏砚那边有什么动静？”
“她的‘智云科技’今早发了声明，坚称技术独立研发，保留反诉权利。”小陈顿了顿，“但业内都在传，这场官司她输定了。深蓝那边请了三位院士级专家作证，专利池的布局无懈可击。”
“无懈可击？”陆时衍转身，眼中闪过一丝锐利，“那就找出缝隙。”
他回到办公桌前，重新摊开那三百页材料。纸页翻动的声音在寂静的办公室里格外清晰，每一页都标注着密密麻麻的批注——时间线、技术节点、证人证词间的逻辑关联...
凌晨两点十七分，陆时衍的笔尖停在了第148页。
那是一份“技术可行性论证报告”，落款时间是去年6月15日，签署人是深蓝科技的首席科学家周启明。报告详细论证了某种“动态数据加密技术”在AI算法中的应用前景，论证结论是“理论可行，但实际工程化至少需要18个月研发周期”。
但诡异的是，在第217页的“技术实施方案”附件里，同样的技术被标注为“已于去年8月完成原型测试”。
从理论可行到原型测试，只用了45天。
陆时衍打开电脑，调出去年6月到8月间的行业会议记录、学术期刊发表目录、专利公示信息...手指在键盘上飞快敲击，屏幕上的数据流如瀑布般滚动。
凌晨四点零三分，他找到了第一个破绽。
去年7月22日，全球AI安全峰会在新加坡召开，周启明作为深蓝科技代表参会并做了主旨演讲。会议公开的演讲提纲里，明确写着“动态加密技术的工程化仍是当前行业瓶颈”。
一边在行业峰会上说“仍是瓶颈”，一边在公司内部报告里宣称“已完成原型测试”？
…。。