之力，一味蛮干，便是取死之道！”
“再后来，辛亥年了，”
老人的声音低沉下去，带着一种亲历者的复杂情感，“孙文、黄兴他们，更激进，要推翻帝制，建立共和。
这在那时的翁师傅、李中堂看来，怕是大逆不道，想都不敢想。
可历史潮水来了，武昌城头枪声一响，各省纷纷独立，大清这艘破船，说沉也就沉了。
这时候，当初那些骂李中堂激进的人，怕是连哭都来不及。”
“所以，怀安，”
林翰章总结道，语气恢复了平静，却更有力量，“这世上，永远有 两种声音。
一种告诉你要稳，要守成，祖宗之法不可轻变；另一种告诉你要变，要破局，不变就是等死。
甲午时，李中堂是‘激进’；戊戌时，康梁是‘激进’；到了辛亥，孙文才是‘激进’。
可反过来看，在李中堂时代骂他激进的人，到了康梁时，自己就成了‘保守’；康梁时代骂他们激进的人，到了孙文时，又成了更顽固的‘保守’**。”
“你说，谁对？谁错？”
他问林怀安，更像是在问那沉默的岁月。
林怀安思索着，缓缓道：
“孙儿觉得，或许……本无绝对的对错。
关键在于，这‘变’与‘不变’，是否顺应了时势，是否真正有利于 国家民族 的生存与发展。
而判断这‘时势’与‘利弊’，又取决于 站在什么位置，看到多远的将来。”
“哈哈哈！”
林翰章抚掌而笑，眼中满是欣慰，“说得在理！
在理！
所以，做人，最要紧的，不是急着去站‘保守’或‘激进’的队，而是要先 看清自己是哪块料，站在哪块地上，想要走到哪里去！”
他拿起茶壶，给林怀安和自己都续上半杯已凉的残茶，语重心长：
“譬如你。
你读书，想救国，这是大志向。
可怎么救？
是像 谭嗣同 那样， ‘我自横刀向天笑’，用血唤醒国人？
还是像 张謇 那样， ‘实业救国’，埋头办厂，积攒国力？
是像 鲁迅 先生，以笔为刀， ‘横眉冷对千夫指’，改造国民性？
还是像** 蒋百里 先生，钻研军事，著书立说，为将来御侮做准备？”
“这些路，都有人走，都算
…。。