他先让各人做了自我介绍。
来自沈飞的张工，五十多岁，是气动布局方面的权威；
成飞来的李工，稍年轻些，擅长结构设计；
还有材料、电子、飞控等各个系统的负责人。
轮到赵四时，他站起来简单说了自己的背景，重点讲了在西南研制发动机的经历。
“赵明同志负责动力系统。”
刘振华说，“现在，请大家谈谈对项目技术路线的想法。”
话音刚落，张工就开口了：“我认为，当务之急是确定气动布局。”
“飞机能不能飞起来，飞得好不好，首先看气动。”
“有了气动方案，才能确定发动机的安装位置、进气口设计……”
“我不同意。”
李工反驳，“气动固然重要，但结构是基础。没有可靠的结构，再好的气动设计也是空中楼阁。”
“我们应该先确定总体结构方案，特别是机身的承力框架……”
两人各执一词，其他专家也纷纷加入讨论。
会议室里很快充满了各种专业术语和激烈争论。
有人主张参考国外现有设计，有人坚持要完全自主创新；
有人认为应该保守些，先保证成功，有人则主张大胆突破。
赵四安静地听着，手中的笔在笔记本上快速记录。
他注意到，争论的焦点逐渐集中在一点上：是以气动为引领，还是以结构为基础？
或者说，在资源有限的情况下，优先保障哪个方向？
争论持续了将近一个小时，谁也没能说服谁。
会议室里的气氛有些僵。
刘振华敲了敲桌子：“赵明同志，你有什么想法？”
所有人的目光都集中在赵四身上。
那些目光里，有好奇，有审视，也有几分不以为然——毕竟，在座的大多是四五十岁的老专家，而赵四看起来还不到三十岁。
赵四站起身，走到前面一块临时充当黑板的水泥板前。
他拿起粉笔，画了一个简单的坐标系。
“横轴是时间，纵轴是性能。”
赵四说，“张工主张气动优先，李工主张结构优先，本质上都是希望在某个方向上尽快取得突破，为整个项目奠定基础。”
他在坐标系上点了两个点：“但如果我们换一个思路呢？为什么一定要‘优先’某一个？为什么不能让各个系统
…。。