律师翻了翻材料，没找到证据。
顾律师接着说：“我方有证据证明，北方通信咨询中心的工作人员曾伪造顾问证件进入研究院，并在未经授权的情况下拍摄内部设备。”
“你们有证据吗？”
“有。”
顾律师从公文包里掏出一盘录像带，“这是研究院门卫室的监控录像，时间是今年一月十五日，画面显示，一名自称外聘顾问的人持伪造证件进入研究院，并在测试间拍摄设备。”
仲裁员接过录像带，“播放。”
屏幕上出现监控画面。
一个穿西装的男人站在门口，掏出一张证件。
门卫看了看，摇头。
男人又掏出一张名片，门卫犹豫片刻，让他进去了。
画面切换到走廊。
男人走到测试间门口，从包里掏出相机，对着窗户里的设备拍了几张。
摩托罗拉律师脸色变了，“这不能证明我们指使他。”
“可以证明你们的照片来源不合法。”顾律师说，“根据国际商业保密协议，未经授权拍摄的技术资料不能作为证据。”
仲裁员看向摩托罗拉律师，“贵方还有其他证据吗？”
律师翻开另一份文件，“我们有技术对比报告，报告显示，山河通信的接口参数和我方申请的专利高度相似。”
方志远站起来，“请问贵方的专利申请日期是什么时候？”
“去年十一月。”
“那我方的时间公证呢？”
方志远打开皮箱，取出四份文件，“这是我方在美国完成的时间公证，最早一份在去年二月，比贵方的申请早了九个月。”
律师接过文件，翻了几页，脸色越来越难看。
“这些公证来自美国之外，不能作为优先权证据。”
“公证机构是美国注册律师托管，公证章和日期都符合国际标准。”方志远说，“而且，我方还有原始研发记录，记录中包含代码版本，测试数据和团队签名，全部经过独立第三方验证。”
仲裁员拿起文件，“请提交原始记录。”
方志远从皮箱里取出一只密封袋，袋子里装着几张打印纸和一张软盘。
“这是我方最早的底层逻辑代码，生成日期是去年一月，托管机构是纽约一家技术公证事务所。”
仲裁员打开密封袋，检查了封条和公证章。
“封条完整，公证有效。”
…。。