定文书，通篇暗藏疏漏，是明摆着的事实。纵使我将所有纰漏一一指出，证明其不合规范、不应下发，这些问题终究撼动不了既定结果。充其量，不过是将这份收回，重新补发一份罢了。”
肖童话音一落，整个棚子瞬间鸦雀无声。除却地面电风扇持续不断的嗡鸣在耳边回响，所有人都停下了动作，连呼吸都放得极轻，唯有彭炳坤手中的笔，还在纸上移动，一字一句记录着众人所言。
肖童微微欠身，伸手越过桌面，拿起刘威斌面前笔记本上夹着的火灾事故认定书，纸张上还留着硬币压出的浅浅印痕。她坐回原位，指尖轻轻摩挲纸面，逐条细细剖析。
“这份文书错误繁多，首先是序号前不可加‘第’字，这是最基础的格式失误。”
“其次是文字语法与标点乱用，文中多处出错。比如标注电表具体位置时，括号末尾多余**，属于典型标点误用；语句也有不通顺之处，像‘临时搭建的简易彩钢类摊位内可燃物较多、火灾蔓延迅速’，顿号使用不当，读来生硬拗口。不过这些都是文字细枝末节，不必过分纠结，多读几遍，也能明白大意。”
“还有落款日期，写法极不规范，‘二〇一一年八月十五日’，原文汉字与数字混用，是公文写作大忌。更关键的是，文书末尾仅有盖章，无发文机关署名，正规公文讲究署名、盖章缺一不可，仅有公章无落款单位，同样不合规制。”
“这份文书法律用语也不够严谨，下发核心是履行法定告知义务，文中提及向桂林市公安消防支队申请复核，初级调查阶段可口头反映意见，但复核必须提交书面申请，原文未注明‘书面’二字，表述不够严密。”
“除此之外，财产损失核算毫无依据。直接财产损失一百九十八万元，仅有总额，既无统计方式备注，也无核算明细。广义上需区分水果区、百货区各自损失金额与涉及摊位数量，狭义上更要精准到单个摊位损失数额，公文数据必须有据可查，不能一笔糊涂账。”
“可我要说，我指出的这些，全是文书表面漏洞。即便拿着这些问题申请复核，最多也只是让对方收回重写，改正标点、理顺语句，最终认定结果，不会有丝毫改变。”
“至于过火面积计算、消防隔离带、消防出口等问题，更不是纠结文字失误就能撼动的。这份文书能顺利下发，说明经手之人早已默许这种写法。我们拿格式问题提出异议，对方整改轻而易举，改正后依旧是原有结论，不过是白费功夫。”
阳德峰坐在凳上，浑身力气
…。。