当然了，张宁会提出废除张朝阳的提议，早就想到了办法。
至于办法，倒也简单，那就是利用媒体的力量。当年张宁可以靠着媒体的力量，将王志东扶上新浪，同样，张宁也有把握，将搜狐的张朝阳拿下。随即，本来就因为搜狐公司的一纸废除张朝阳的临时股东大会，就已让无数媒体大是观注，这会儿，在张宁的暗中安排之下，更是对这样的新闻，讨论的沸沸扬扬。
来自新浪媒体的专题报导：张朝阳，该不该退下。
文中强调，一个公司的创始人，往往对公司最有了解。不过，这只是体现在公司的初中级阶段。很多公司的创始人，只不过是创意不错罢了。在未来的公司管理当中，未必他就可以继续带领整个公司。像创办松下品牌的松下一，还有创建通用品牌的雷迪……他们都先后离开了公司。但后面的继承者，同样将这个品牌运营的很好。甚至，相反，在这一些创始人一直管理公司的时间里，他表现的都很一般。
好吧，你要说，这是汽车行业，不是互联网行业。
那我们来举例说一下，其实，在互联网行业当中，也存在无数这样的例子。
著名的美国在线网站，他们的CEO并不是他们的创始人凯斯。
同样，著名的IBM创始人，也没有领导IBM一直走下去。
还有英特尔的创始人，AMD的创始人……哪怕是现在的雅虎公司创始人，很多的股民，一直都宣称。雅虎公司创始人杨致远已不适合担任雅虎公司CEO的位置，如果不是杨致远所占股份众多，恐怕他早就被无数的雅虎股民给推倒在地了。
很巧合的是，在国内，也发生过这样的例子。目前担任新浪公司CEO的王志东，当年也被股东推翻。虽然，后来王志东的回归，揭穿了那一些资本的骗局。但是，这已经表明。一个公司的发展，创始人未必就非得担任公司的CEO。
如今，我们又碰到了一个非常有意思的话题。
昨天搜狐某股东发出临时股东大会，希望罢免搜狐创始人张朝阳CEO的职位。
虽然，临时股东大会还要几天之后召开，但这一个话题，已经引起了全行业内所有人的观注。
那么，张朝阳，该不该霸免呢？
这当然不是我们所能决定的，一切，都只能等搜狐临时股东大会召开之后。
不过，在此之前，我们不仿来分析一下。
我们首先要问，为什么有股东想要霸免张朝阳。
…。。